En lo que atañe al tercer requisito, relativo a la existencia de una ventaja conferida a su beneficiario, el Tribunal de Justicia destacó que, en l
a medida en que una intervención estatal debe considerarse una compensación que constituye la contrapartida de las prestaciones realizadas por las empresas beneficiarias para el cumplimiento de obligaciones de servicio público, de forma que estas empresas no gozan, en realidad, de una ventaja financiera y que, por tanto, dicha intervención no tiene por efecto situar a estas empresas en una posición competitiva más favorable respecto a las empresas competidoras, tal intervención no está sujeta
...[+++]al artículo 87 CE, apartado 1.
As regards the third condition, relating to the existence of an advantage, the Court observed that, in so far as a State measure must be regarded as compensation representing consideration for services supplied by the recipient undertakings in order to discharge public service obligations, so that those undertakings do not enjoy a real financial advantage and the State measure does not have the effect of putting those undertakings in a more favourable competitive position than the undertakings competing with them, such a measure is not caught by Article 87(1) EC.