Traducción de «ESTA » (Español → Inglés) :

[77] Motivos de denegación: a) si la ejecución fuese contraria a los principios fundamentales del ordenamiento jurídico del Estado requerido; b) si el Estado requerido estima que la infracción penada con la condena reviste un carácter político o que se trata de una infracción puramente militar; c) si el Estado requerido estima que existen razones serias para creer que la condena ha sido provocada o agravada por razones de raza, religión, nacionalidad u opinión política; d) si la ejecución es contraria a los compromisos internacionales del Estado requerido; e) si el hecho está siendo objeto de actuaciones en el Estado requerido o si é ...[+++]ste decide entablar actuaciones respecto del mismo; f) si las autoridades competentes del Estado requerido han resuelto no entablar procedimiento alguno o poner fin al ya entablado por el mismo hecho; g) si el hecho se hubiere cometido fuera del territorio del Estado requirente; h) si el Estado requerido no está en condiciones de ejecutar la sanción; i) si la solicitud está basada en la letra e) del artículo 5 («si estima que no está en condiciones de ejecutar él mismo, aunque recurra a la extradición y que el otro Estado sí lo está»), y no se cumple ninguna de las demás condiciones previstas en dicho artículo; j) si el Estado requerido estima que el Estado requirente está en condiciones de ejecutar él mismo la sanción; k) si, por razón de su edad en el momento de cometer el hecho, el condenado no pudiese ser procesado en el Estado requerido; l ) si la sanción ya ha prescrito con arreglo a la ley del Estado requerido; m) en la medida en que la sentencia imponga una inhabilitación.

Estas constataciones ponen de manifiesto que la obtención de pruebas se ha simplificado notablemente gracias a la utilización de las tecnologías de la comunicación, pero que en cambio, desgraciadamente, el potencial de estas tecnologías se aprovecha muy poco actualmente, ya que la tecnología necesaria sólo está disponible de forma limitada[3]. En el futuro, los Estados miembros deberán esforzarse al máximo por aumentar la utilización de estas tecnologías, y especialmente de la videoconferencia.

En contrapartida, la opción sería muy reducida ya que estaría limitada a la ley del país donde el profesional está establecido La validez de esta elección estaría sometida a la condición de que el profesional aporte la prueba de que el consumidor ha efectuado una elección juiciosa después de haber sido previamente informado de todos los derechos y obligaciones que se derivan para él de la aplicación de esta ley (derecho de retractación, cambio del producto, duración y condiciones de la garantía, etc). Si no se aporta esta prueba, el juez aplicaría bien la ley del consumidor, bien las disposiciones imperativas de esta ley. Esta solución, ...[+++]en la medida en que se justificaría por la existencia de un estándar mínimo comunitario de protección del consumidor, sólo podría obviamente aplicarse si el profesional está domiciliado en un Estado miembro.

Considerando que la sustancia de marca comercial DBBT fue asimismo objeto de notificación como sustancia nueva el 16 de febrero de 1988, con arreglo a la Directiva 79/831/CEE, y por tanto, puede comercializarse en toda la Comunidad; que el uso previsto de esta sustancia, bien por sí misma o formando parte de preparados, es el de líquido hidráulico en las minas de carbón; que, entretanto, ha expirado una autorización oficial temporal concedida en un Estado miembro; que puede esperarse que esta utilización produzca una contaminación importante del medio ambiente; que, debido a su ecotoxicidad, persistencia y capacidad de bioacumulación ...[+++], esta sustancia constituye un riesgo potencialmente elevado para el medio ambiente y que deben adoptarse medidas restrictivas antes de que esta sustancia se haya consolidado en el mercado comunitario;

1.3.4.Se tirará del péndulo hacia atrás de modo que la altura de su centro de gravedad supere, en un valor hallado mediante una de las dos fórmulas siguientes, elegidas en función de la masa de referencia de los tractores sometidos a pruebas, la altura en que vaya a situarse en el punto de impacto:H = 25 + 0,20 mt para los tractores cuya masa de referencia sea inferior a 2 000 kg; H = 125 + 0,15 mt para los tractores cuya masa de referencia sea superior a 2 000 kg.Seguidamente se soltará el pendulo, que chocará contra el dispositivo de protección.1.4.Aplastamiento traseroLa viga se colocará sobre el (los) travesaño(s) superior(es) que se encuentre(n) más hacia la parte trasera del dispositivo de protección y la resultante de las fuerzas de ...[+++]aplastamiento deberá situarse en el plano mediano del tractor.Se aplicará una fuerza Fv = 20 mt.Si la parte trasera del techo de dispositivo de protección no pudiere soportar toda la fuerza de aplastamiento, esta última se aplicará hasta que el techo se deforme hasta coincidir con el plano que una la parte superior del dispositivo de protección y aquella parte trasera del tractor que sea capaz de soportar el peso del tractor en caso de vuelco.Seguidamente se retirará la fuerza y se volverá a colocar el tractor o la fuerza de aplastamiento de modo que la viga se encuentre encima de ese punto del dispositivo de protección que sea capaz de soportar el tractor completamente volcado.Entónces se aplicará la fuerza Fv.Esta fuerza permanecerá aplicada durante un mínimo de cinco segundos una vez que haya cesado cualquier deformación visible.1.5.Aplastamiento delanteroLa viga se colocará en el(los) travesaño(s) superior(es) que se encuentre(n) más hacia la parte delantera del dispositivo de protección y la resultante de las fuerzas de aplastamiento deberá situarse en el plano medio del tractor.Se aplicará una fuerza Fv = 20 mt.Si la parte delantera del techo del dispositivo de protección no pudiere soportar toda la fuerza de aplastamiento, ...

[77] Motivos de denegación: a) si la ejecución fuese contraria a los principios fundamentales del ordenamiento jurídico del Estado requerido; b) si el Estado requerido estima que la infracción penada con la condena reviste un carácter político o que se trata de una infracción puramente militar; c) si el Estado requerido estima que existen razones serias para creer que la condena ha sido provocada o agravada por razones de raza, religión, nacionalidad u opinión política; d) si la ejecución es contraria a los compromisos internacionales del Estado requerido; e) si el hecho está siendo objeto de actuaciones en el Estado requerido o si é ...[+++]ste decide entablar actuaciones respecto del mismo; f) si las autoridades competentes del Estado requerido han resuelto no entablar procedimiento alguno o poner fin al ya entablado por el mismo hecho; g) si el hecho se hubiere cometido fuera del territorio del Estado requirente; h) si el Estado requerido no está en condiciones de ejecutar la sanción; i) si la solicitud está basada en la letra e) del artículo 5 («si estima que no está en condiciones de ejecutar él mismo, aunque recurra a la extradición y que el otro Estado sí lo está»), y no se cumple ninguna de las demás condiciones previstas en dicho artículo; j) si el Estado requerido estima que el Estado requirente está en condiciones de ejecutar él mismo la sanción; k) si, por razón de su edad en el momento de cometer el hecho, el condenado no pudiese ser procesado en el Estado requerido; l ) si la sanción ya ha prescrito con arreglo a la ley del Estado requerido; m) en la medida en que la sentencia imponga una inhabilitación.